Теги: Хан,Нат,Тит
Хан
Сообщений 1 страница 29 из 29
Поделиться207.05.2012 23:03
Ну, правильно. Будда не умер. Будда в Нирване. Будда стал Душой. Душа Будды в Нирване. Душа Будды в Нирване избавлена от всех мирских страданий.
Остальное или ерунда, или идиотичиский перевод. Скорее второе.
Поделиться307.05.2012 23:06
Вам буддизм ближе?
Поделиться407.05.2012 23:15
Вам буддизм ближе?
Ну да.
Мне ближе Душа в Нирване.
Кто стал первой Душой на Земле?
Адам.
Он ближе всего.
Поделиться507.05.2012 23:17
Но какое отношение он имеет к буддизму?
И разве он же и не был первым согрешившим?
Поделиться608.05.2012 01:19
Но какое отношение он имеет к буддизму?
И разве он же и не был первым согрешившим?
Адам? Адам был первым Буддой.
Будда, то есть тот, кто пришел к состоянию Будды, достиг состояния Адама.
1. Есть первый человек на земле. Он был полностью безгрешен. Он ушел в Нирвану.
2. Потом были не первые человеки на земле. Они стали грешны, и умерли от своих грехов.
Не знаю, как их разделить как Адама.
Можно так.
Есть первозданный Адам. Этот Адам в Нирване.
Есть согрешивший Адам. Этот Адам в могиле.
Вам нравится такая чистка Адама, по безгреховности?
Поделиться708.05.2012 01:22
А где начинается один и заканчивается другой?
Поделиться808.05.2012 01:42
А где начинается один и заканчивается другой?
Там где начинается грех. Безгрешный Адам, чист. Его тело пречисто. Когда начинается грех, тело становится нечистым, греховным.
По телу. Один в теле пречистом, а другой в темном.
Отредактировано Mihail (08.05.2012 01:42)
Поделиться908.05.2012 01:47
А точка отсчёта? С чего грех начинается?
Поделиться1008.05.2012 02:16
А точка отсчёта? С чего грех начинается?
А ее нет. Скушал первозданный Адам яблоко, грех. Не сумел от этого греха очистится пал в могилу.
Стал иметь Еву как жену, в плохом смысле этого слова, грех. Не сумел от этого греха очистится пал в могилу.
Все что не соответствует первозданному Адаму грех.
Поделиться1108.05.2012 03:02
О Боже!!!!
Из какой инквизиции пожаловали?
Поделиться1208.05.2012 03:05
И теперь не просто бла бла бла.... а обоснуйте свои слова... плиз....
Поделиться1308.05.2012 11:47
О Боже!!!!
Из какой инквизиции пожаловали?
Из Страшного Суда.
Даже если ты ангел, всегда найдётся тот, кому не понравится шелест твоих крыльев
Такого не может просто быть. У ангелов не бывает крыльев.
Значит Ангелы всем нравятся. Шелеста же нет. А кто, все таки демократ, и имеет отличное от Ангела мнение, тот падший.
Поделиться1408.05.2012 11:50
И теперь не просто бла бла бла.... а обоснуйте свои слова... плиз....
В каком смысле? Вы не верите в Адама?
Так это просто. До Страшного Суда придется ждать. Не верите в Страшный Суд? Подождем. Страшного Суда.
Поделиться1508.05.2012 11:55
Кстати. В Нирвану вы верите? Если верите, можете обосновать?
Поделиться1608.05.2012 12:16
Здесь же все очень просто. Если вы верите в Адама, значит вы верите в Нирвану. Не верите, значит вы верите ученым. А ученые Нирваны не достигают.
Поделиться1710.05.2012 16:12
Из Страшного Суда.
Не верю я ни в какой страшный суд.... [взломанный сайт]
Есть законы мироздания, по которым существует всё сущее...
И в моём понимании страшный суд - это есть всего лишь закон притяжения... Подобое притягивает подобное... Что посеешь, то и пожнёшь... Всё предельно просто, как и всё гениальное...
Поделиться1810.05.2012 16:16
Кстати... вероятно, к вашему большому ужасу..... я и в грехи никакие не верю....
Есть свобода выбора, через которую мы познаём себя и всё вокруг.....
Поделиться1913.05.2012 23:27
Не верю я ни в какой страшный суд....
Есть законы мироздания, по которым существует всё сущее...
И в моём понимании страшный суд - это есть всего лишь закон притяжения... Подобое притягивает подобное... Что посеешь, то и пожнёшь... Всё предельно просто, как и всё гениальное...
Да ни вопрос. Не притягивайтесь к Страшному Суду.
Поделиться2013.05.2012 23:32
Кстати... вероятно, к вашему большому ужасу..... я и в грехи никакие не верю....
Есть свобода выбора, через которую мы познаём себя и всё вокруг.....
Мне вовсе не ужасно. Нет для вас грехов, мне радостно для вас, выбирайте познание без греха.
Свободно. Вы знаете я никакой не церковник, силком ни кого ни в чем не собираюсь убеждать.
Поделиться2113.05.2012 23:34
А зачем вы свободно тогда спрашиваете, не свободного?
Поделиться2213.05.2012 23:37
Mihail
А вы... вполне адекватны.... как ни странно для приверженца Страшного Суда....
Поделиться2313.05.2012 23:41
А зачем вы свободно тогда спрашиваете, не свободного?
Ошиблась... однако... с адекватностью...
[взломанный сайт]
Поделиться2414.05.2012 13:50
Mihail
А вы... вполне адекватны.... как ни странно для приверженца Страшного Суда....
Простите, если я верю в Адама, естественно тогда верю и в Страшный Суд.
В чем здесь не соответствие?
Адекватен чему? Адаму? Страшному Суду?
Поделиться2514.05.2012 13:56
Ошиблась... однако... с адекватностью...
Угу. Вы знаете, я так полагаю, что вы, не веря в Страшный суд, про запас, придерживаете для себя, мнение, основанное на мнении не адеквата, пусть он на Страшном Суде молвит за вас словцо.
Так на всякий случай.
Отредактировано Mihail (14.05.2012 14:28)
Поделиться2615.05.2012 20:38
Адекватен чему? Адаму? Страшному Суду?
Не угадали... Адекватен... в плане того... что не бросаете слова анафемы неверным.... [взломанный сайт]
Поделиться2715.05.2012 23:43
Не угадали... Адекватен... в плане того... что не бросаете слова анафемы неверным....
А к чему? Жизнь покажет. Кто более к жизни адекватен.
Поделиться2816.05.2012 00:17
Ну... это замечательно... что не берёте в руки оружие....
А жизнь.... действительно... расставит всё на свои места....
Поделиться2916.05.2012 21:26
Ну... это замечательно... что не берёте в руки оружие....
А жизнь.... действительно... расставит всё на свои места....
Угу.