Тускло горит связь Христа с Буддою в понимании людском.
Агни-йога.
Сообщений 31 страница 60 из 102
Поделиться3107.11.2011 13:43
Поделиться3209.11.2011 00:28
Кому же отдать новую землю? - Кто принесет щепоть старого знания. - Узел народов закреплен на пустом месте. Ушедшие пусть придут.
Поделиться3309.11.2011 12:28
Волны токов спирально нарастают. Принцип спирального вихря во всем.
Поделиться3412.11.2011 00:34
Касание луча Братства усиливает прозорливость ощущений, потому надо принимать в соображение каждое ощущение.
Поделиться3519.11.2011 16:55
Хотящий дойти в Новую Страну должен не только отбросить все предрассудки, но и войти путем новым.
Поделиться3625.11.2011 12:47
Каждый опасающийся заплатит по счету Мне.
Поделиться3701.12.2011 14:51
Поток стремится не по желанию, но по неизбежности необходимости.
Поделиться3803.12.2011 12:44
Гоните маленькие мысли, Нам душно от них.
Поделиться3911.12.2011 18:51
Ориген ходил по еще горячим угольям Старого Мира.
Зная заветы Иисуса, он болел, видя непонимание толпы. Зная таинства древних мистерий, он болел, видя непонимание единства источника. Зная простоту Учения Иисуса, он болел, видя создание церквей.
Поделиться4016.12.2011 12:42
И зачем из Амриты делать чечевичную похлебку?
Поделиться4117.12.2011 12:46
Как Сказал - лучше с оборванцами, нежели с лицемерами.
Поделиться4217.12.2011 21:08
Здравствуйте уважаемое собрание [взломанный сайт] Позвольте высказать свое мнение об учении Живой Этики Это один из многих путей познания Творца не более не менее... и только сам человек выбирает себе дорогу по которой ему идти ....Все мы выходим из БОГА идем к БОГУ и становимся БОГОМ....
Поделиться4317.12.2011 22:32
Позвольте не согласиться. Учение это не имеет аналогов, на уровне Духа ему равных нет, на Огненном плане. Но до этого уровня ещё дойти надо. А без раскрытия Сердца, как говорит Сергей Николаевич, учения подобные Живой Этике, теософии Блаватской дают зацепки, в частности, за мудрость. И я наблюдал множество тому примеров.
Поделиться4417.12.2011 22:50
О ЖЭ знаю не по-наслышке друг занимается этим лет 10 топчется на месте... учение конечно-же имеет аналоги четко прослеживается связь:индуизм-буддизм-живая этика При том что буддизм уже не является религией это уже скорее философия
Поделиться4518.12.2011 00:12
У меня есть основания считать, что ЖЭ выше древнего буддизма, не говоря уж об индуизме. А то, что человек на месте топчется, так то:
1. Не факт, если этого не видно;
2. Не нашёл вход в Учение. В Учение такого порядка надо уметь входить, это не просто. Можно всю жизнь читать и топтаться на месте.
Поделиться4618.12.2011 00:47
По-моему мнению без обид-жэ и рядом не стояла с индуизмом :ведь это один из первоисточников Кстати один факт-Рерих непосредственно занимался разработкой долларовых купюр где массоновские символы из этого делаем вывод....
Поделиться4718.12.2011 00:49
Да кстати и СНЛ ориентирует всех на первоисточники бхагават-гиту индуизм христианство коран [взломанный сайт]
Отредактировано SANTEH65 (18.12.2011 00:55)
Поделиться4818.12.2011 01:04
Ничего не знаю про доллары. И даже если так, разве символы на них не говорят сами за себя?
Где это Лазарев ориентирует на них?
Какие могут быть обиды? [взломанный сайт] Ну, не принимаешь Учение, нет проблем. Мне интересно будет пообщаться и с настоящим последователем Лазарева.
Поделиться4918.12.2011 06:31
Да практически на всех лекциях говорит- читайте первоисточники Я не говорил что не принимаю -везде есть доля истины В одних источниках более, других менее... [взломанный сайт]
Я просто провел аналогию развития религий.Например:христианство-католичество,православие мусульманство-суниты, шииты индуизм-буддизм,даоизм,Агни-Йога...ничего не напоминает?
А по поводу Рериха позавчера на РЕН ТВ эту инфу услышал про доллары Кстати удивился очень . Одна из версий- Шамбала это одна из дез для ананербе и ми-6 То-то наши НКВДешники в то время лупанули на Кольский п-ов? Кстати для информации :Один индийский профессор знаток санскрита приехав в Архангельскую обл через неделю отказался от переводчика-вы разговариваете на древнем санскрите -говорил он. А вообще-то мы верим в то что может выдержать наше мировоззрение на данный момент времени Проходит время и мы меняемся дальше Кто хочет меняться рано или поздно изменится кто не хочет изменят Без внимания не оставят
Поучительный мультик-нет ничего постоянного на земле[взломанный сайт]
Отредактировано SANTEH65 (18.12.2011 06:58)
Поделиться5018.12.2011 11:21
В Агни-йоге есть и о Христе и о Мухамеде. И вообще она очень много взяла из теософии, а та, в свою очередь объединила все религии и науку.
Поделиться5118.12.2011 11:34
Ну обьеденила это громко сказано -попыталась объединить Результат виден Нет такого интереса как к мировым религиям Факт как видно на лице [взломанный сайт] Против фактов не попрешь Только не надо говорить об избранности учения...Все покажет время Как христианство-ведь оно тоже сектой считалось
Поделиться5218.12.2011 12:17
Она говорила, что пишет для тех людей, кто придёт через сто лет. Сто лет прошло. Уже многие стали понимать, что религии имеют один источник. Вот немного о ней.
Поделиться5318.12.2011 13:18
А кто оспаривает? Источник один а так-же и един ...
Поделиться5424.12.2011 02:15
Думайте, что ничто не принадлежит вам, тем легче не повредите вещи.
Поделиться5529.12.2011 21:54
Никакое ясновидение не равняется знанию духа.
Поделиться5630.12.2011 08:24
Никакое ясновидение не равняется знанию духа.
Ясновидение это способность души,а дух на уровень ниже [взломанный сайт] И вообще не пора-ли вам сударь мой двигаться дальше а то застряли на уровне духа.... Несолидно как-то...)))
Отредактировано SANTEH65 (30.12.2011 08:28)
Поделиться5730.12.2011 08:29
[взломанный сайт]
Поделиться5830.12.2011 13:09
Тут проблема в том, что: то, что Лазарев называет духом, в Агни-йоге входит в понятие Души. А то, что названо в Агни-йоге Духом, у Лазарева вообще этого нет.
Поделиться5930.12.2011 15:05
Приведи пример ...
Поделиться6030.12.2011 15:12
Пример чего? Всё, что делает Сергей Николаевич - это работа с тонким планом. То, чем занимается Живая Этика - это ещё работа и с Огненным планом. Там и живёт Дух. А Лазарев только разложил Душу на составляющие, потому дух по Лазареву не равен Духу по Этике. Это просто надо иметь в виду. Но это нисколько не умаляет трудов Лазарева. Просто о разном речь.